De rollende stenen

Mick Jagger Zang 1962-
Keith Richards Gitaar, zang 1962-
Brian Jones Gitaar 1962-1969
Bill Wyman Bas 1962-1992
Charlie Watts - drums 1962-2021
Mick Taylor Gitaar 1969-1975
Ron Wood Gitaar, zang 1976-
Darryl Jones bas 1994-

The Rolling Stones Artiestenfeiten

  • Manager Andrew Loog Oldham publiceerde The Stones door te vragen: "Zou je je dochter met een Rolling Stone laten trouwen?" Hij positioneerde ze als slechteriken in tegenstelling tot de goody-goody Beatles. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, waren The Beatles en The Rolling Stones eigenlijk vrienden. Hoewel The Stones destijds werden geïllustreerd als de anti-Beatles voor publiciteit, stonden de twee bands op zeer goede voet. Ze schrijven zelfs sommige van hun vroege prestaties toe aan de andere; zo kregen The Stones hun eerste platencontract van Decca op voorstel van George Harrison aan Decca's hoofdman. The Beatles bewonderden de Stones vanwege hun weigering om de bijpassende kostuums te dragen die de Beatles hadden bedacht om genegenheid van de fans te winnen, en om het vermogen van Brian Jones om mondharmonica te spelen. >>
    Suggestie tegoed :
    Emily - Philadelphia, PA
  • Pianospeler Ian Stewart, beschouwd als de 'Zesde Steen', was geen officieel lid van de groep omdat manager Andrew Loog Oldham vond dat hij niet bij het imago van de Stones paste. Hij stierf in 1985 aan een hartaanval.
  • In 1968 namen The Stones een Britse tv-special op, genaamd Rock and Roll Circus . Het bevatte muziek- en circusvoorstellingen, met als gasten Jethro Tull, John Lennon, Taj Mahal en The Who, onder anderen. Lennons eerste optreden zonder de Beatles, het werd nooit uitgezonden op tv, maar werd in 1995 op video uitgebracht.
  • Ze hebben een geschiedenis van het spelen van geheime shows op kleine podia, vaak als opwarmoptredens voor hun tournees. Deze shows worden met weinig kennisgeving aangekondigd en vaak georganiseerd door lokale radiostations of promotors. Het geheim komt meestal naar buiten: het is onvermijdelijk dat honderden fans die niet binnen kunnen komen buiten roepen. Hier zijn enkele van deze shows:

    14 september 1981: Sir Morgan's Cove in Worcester, Massachusetts voor de Tattoo You-tour
    12 augustus 1989: Toad's Place in New Haven, Connecticut voor de Steel Wheels-tour
    18 september 1997: Double Door in Chicago, Illinois voor de Bridges to Babylon-tour
    10 augustus 2005: Phoenix Concert Theatre, Canada voor de A Bigger Bang-tour
    13 februari 2014: Trabendo in Parijs, Frankrijk voor de 14 On Fire-tour
  • Hun lange haar werd in 1963 als schandalig beschouwd. Ze plaatsten een kerstadvertentie in een krant waarin ze zeiden: "De beste wensen voor alle uitgehongerde kappers en hun families."
  • Jagger en Richards gebruikten veel drugs. Brian Jones deed genoeg om hem te vermoorden, maar Bill Wyman en Charlie Watts bleven grotendeels clean.
  • De Stones zijn vernoemd naar Muddy Waters' Rollin' Stone Blues. Bluesartiesten als Waters hadden een sterke invloed op The Stones.
  • Ze werden bijna een Rock and Roll-slachtoffer in 1963 toen hun busje van een brug slipte, maar het kantelde niet. Hun wegbeheerder en pianist Ian Stewart reed.
  • Brian Jones werd op 3 juli 1969 dood aangetroffen in zijn zwembad. Het rapport van de lijkschouwer vermeldde "dood door tegenslag". Hij had grote drugsproblemen en verliet de band een paar weken eerder.
  • Toen Mick Taylor in 1975 vertrok, overwogen The Stones Jeff Beck, Wayne Perkins, Havey Mandel, Rory Gallagher en Peter Frampton alvorens te beslissen over Ron Wood.
  • Richards werd in 1977 gearresteerd wegens heroïnebezit. Als onderdeel van zijn straf speelde hij 2 shows voor blinde kinderen in Toronto met The New Barbarians, een groep die hij vormde met Ron Wood, Stanley Clarke, Bobby Keys, Joseph Modeliste en Ian McLagan. Richards werd geconfronteerd met een lange gevangenisstraf, maar kwam er gemakkelijk vanaf. Hij denkt dat de rechter het hem gemakkelijk maakte nadat hij hoorde van een blind meisje dat Richards hielp om naar Stones-shows te gaan.
  • Hun wereldtournee in 1981 was de eerste tour die werd gesponsord: Jovan-parfum betaalde hen $ 4 miljoen. Kimo Kekeahuna-Vail, de Hawaiiaanse Kahuna, sjamaan en impresario, diende als uitvoerend producent van de tour en overtuigde Mick Jagger en The Stones om een ​​sponsorschap op zich te nemen. Kahuna heeft nooit een andere rockact gesponsord omdat, zoals hij zei: "Hoe kun je touren met de goden."

    Kahuna volgde met toursponsoring met Julio Iglesias/Coca-Cola en vervolgens Willie Nelson/Wrangler Jeans, waardoor het genre van toursponsoring ontstond. >>
    Suggestie tegoed :
    Kahuna - Maui, HI
  • In 1983 kreeg Jagger de opdracht om zijn autobiografie te schrijven. Na het eerste manuscript gaf hij zijn voorschot terug en stopte met het project.
  • De meeste van hun nummers werden toegeschreven aan Jagger/Richards. Dit maakte Mick Taylor en Bill Wyman boos, die geen schrijfcredit kregen voor hun bijdragen. Ron Wood kreeg af en toe credits.
  • The Stones verschenen niet als groep op Live Aid, maar Jagger deed duetten met David Bowie en Tina Turner, en Richards en Wood speelden met Bob Dylan.
  • Ze zijn de best verdienende rockband in de geschiedenis. Hun concerten hebben een brutowinst van meer dan $ 750 miljoen.
  • Het gerucht gaat dat Bill Wyman de term "Groupie" bedacht tijdens hun 1965 Australische tour.
  • In 1971 speelden de krachten achter de productie van A Clockwork Orange even met het idee om Jagger in de hoofdrol als Alex te casten en de rest van de Stones mee te nemen als zijn 'droogs'. Ja, dat had Mick kunnen zijn die daar zat met zijn ogen opengeklapt en schreeuwde "Me glazzies!"
  • Jagger werd in 2002 geridderd. Richards vond het erg hypocriet van hem om de eer te aanvaarden, aangezien de Stones altijd kritisch zijn geweest over de Britse monarchie en de Engelse wet.
  • Jagger (op hun muziek): "Het is een geluid dat we maken. Dat is alles. Je zou aardig kunnen zijn en het muziek kunnen noemen." >>
    Suggestie tegoed :
    Brett - Edmonton, Canada
  • Voordat hij bij The Stones kwam, gebruikte Brian Jones de artiestennaam Elmo Lewis. Hij was in het duo Lewis en Ponds met Paul Jones, die de naam "Paul Pond" gebruikte. Paul Jones kreeg de baan van Stones-zanger aangeboden, maar wees die af. >>
    Suggestie tegoed :
    Whitney - Houston, TX, voor meer dan 2
  • In 2002 speelden The Stones een privéconcert voor een Texaanse investeerder genaamd David Bonderman, die ook John Mellencamp en Robin Williams inhuurde om op te treden. De show was ter ere van zijn 60ste verjaardag, en The Stones' vergoeding was $ 7 miljoen.
  • Ze waren de headliners van het best bezochte concert in de Canadese geschiedenis. Ze waren de headliner van de SARS benefietshow in Toronto in juli 2003. Enkele van de ondersteunende bands in de line-up waren AC/DC, Rush en de Guess Who. >>
    Suggestie tegoed :
    Kyle - Wingham, Ontario, Canada
  • Hun beroemde tonglogo is geïnspireerd op de Indiase hindoegodin Kali The Destroyer. Het werd ontworpen door John Pasche, die een student was aan het Royal College of Art in Londen toen hij een optreden kreeg bij het ontwerpen van een poster voor The Stones 1970 Europese tournee. Mick Jagger was onder de indruk van de poster, dus vroeg hij Pasche om een ​​logo te maken voor hun nieuwe platenlabel. Jagger stelde Kali als uitgangspunt voor en Pasche verwerkte de mond van Mick in het ontwerp. Het logo verscheen voor het eerst op de binnenhoes van het Sticky Fingers -album. De hoes van dat album is ontworpen door Andy Warhol, die soms ten onrechte wordt gecrediteerd voor het maken van het lippenlogo.
  • Jagger (1983): "Ik ben totaal anti-nostalgie; ik luister nooit naar oude Rolling Stones-platen. Ik ben er niet echt in geïnteresseerd. Ze zijn soms grappig om te horen." >>
    Suggestie tegoed :
    Bertrand - Parijs, Frankrijk
  • Mick Jagger en Keith Richards groeiden samen op in Dartford, Kent, in Engeland. Ze gingen samen naar dezelfde basisschool (vergelijkbaar met kinderdagverblijf), maar gingen uit elkaar toen ze naar verschillende middelbare scholen gingen. Ze ontmoetten elkaar in hun late tienerjaren weer op een treinstation, toen Keith Jagger een paar bluesplaten onder zijn arm zag dragen. Blues, destijds onbereikbaar in Engeland, was de wederzijdse passie van Mick en Keith.
  • De meest beruchte drugsvangst van de Stones vond plaats in Redlands, het Engelse landgoed van Keith Richards. Richards gaf een huisfeest met een groot aantal gasten, onder wie Mick Jagger en zijn toenmalige vriendin, Marianne Faithfull. (George Harrison was ook aanwezig, maar vertrok gemakkelijk voordat de politie arriveerde.) Mick en Keith werden gearresteerd nadat er hoeveelheden LSD en andere drugs in hun bezit waren gevonden. Ze werden allebei veroordeeld met een aanzienlijke gevangenisstraf, maar hun aanklacht werd afgewezen nadat een krantenredacteur een artikel had gepubliceerd waarin de rechtbank werd vergoelijkt voor het uitvaardigen van oneerlijk strenge straffen voor een relatief kleine overtreding, met een vermeende vooringenomenheid tegen hun groeiende bekendheid. >>
    Suggestie tegoed :
    Emily - Philadelphia, PA, voor boven de 2
  • Ze werden in januari 1989 opgenomen in de Rock And Roll Hall of Fame. In zijn dankwoord eerde Jagger 2 mensen die op dat moment niet bij de band waren: Brian Jones en Ian Stewart.
  • Ron Woods broer Ted zat in de band The Temperance Seven, die in 1961 een hit scoorde met "You're Driving Me Crazy".
  • Jagger werd in 2003 geridderd voor 'diensten aan populaire muziek'. >>
    Suggestie tegoed :
    Bertrand - Parijs, Frankrijk, voor meer dan 3
  • De Rolling Stones gaan niet op tour zonder hun snookertafel. Daarnaast vroegen de rocksterren om videospelletjes en een pingpongtafel in hun USA '97-'98 rijder. Voor de "A Bigger Bang"-tour in 2005 heeft de band videogames uitgebracht voor het kijken naar cricket op satelliet- of kabel-tv. De laatste rijder onthult ook welke namen de rockzangers backstage aan hun kleedkamers geven: Mick Jagger's is "Workout", Charlie Watts heeft "Cotton Club", Ron Wood is in "Recovery" en Keith heeft "Camp X-Ray".
  • In 1989 opende Bill Wyman een restaurant in Londen genaamd Sticky Fingers.

Opmerkingen: 107

  • Michael uit Verenigde Staten (Kentucky) Als 59-jarige uit Amerika hebben beide bands me de beste herinneringen van mijn leven gegeven. Ik geef toe dat ik een Beatle-fanaat was en van hun muziek hield. Dat wil echter niet zeggen dat ik niet ook van de muziek van de Stones hield. Echt, enkele van de beste muziek van de jaren 60 en 70 is geschreven door Mick Jaggar en Keith Richards. Hun tournees in de jaren 80 waren legendarisch en alleen al het feit dat ze al zo lang samen zijn, is genoeg om hun mijn immense respect te rechtvaardigen. Een feit dat me echter verbaast, is dat de Beatles slechts een opnameduur van ongeveer 10 jaar nieuw materiaal hadden, en toch hebben ze alle andere muzikale acts, inclusief de Stones, verreweg overtroffen. Dat verdient ook mijn respect. Het feit dat beide geweldige bands elkaar respecteerden, is genoeg om me ervan te overtuigen dat ze alle lof verdienen die ze krijgen. Na het lezen van alle reacties hier, is het duidelijk dat de fans van beide bands gepassioneerd zijn over hun gevoelens en dat is een van de geweldige dingen van muziek... er is meer dan genoeg variatie voor iedereen om van te genieten en hun favorieten te hebben. Bedankt aan degenen die de trivia hierboven over de Stones hebben verstrekt. Heel cool.
  • Cheryl uit Londen, op Wow!!! Ik moet zeggen dat als je geen Rolling Stones-fan bent, je jezelf voor de gek houdt. Rolling Stones is de grootste rock-'n-rollband ooit!! Het zijn overlevenden en met uitzondering van Brian Jones zijn ze allemaal nog steeds springlevend! Dat kunnen niet veel bands uit de jaren 60 en 70 zeggen! De sterken overleven!!!! Blijf rocken jongens!!!!
  • Sgtpepper61 uit Mesa, Az Laten we echte stenen fans krijgen THE BEATLES gaven de stenen hun eerste hit, wat was ik wil je man zijn en wanneer Keith of Mick ooit wordt gevraagd wie groter of beter is, zullen ze geen duidelijk antwoord geven omdat ze weten dat zonder de BEATLES er zouden geen stenen zijn en alsjeblieft de BEATLES zongen veel rock and roll-nummers en popsongs en bluesnummers dus hou jezelf niet voor de gek en iedereen inclusief de stenen wordt vergeleken met de 1 en ALLEEN BEATLES en ik hou van de stenen, maar ze heb niet 1 album dat ik zou kunnen of de meeste mensen zouden kunnen luisteren zonder vooruit te springen naar een ander nummer en msot BEATLE-albums kunnen van begin tot eind worden afgespeeld zonder een saai of slecht nummer en daarom waren en zullen ze altijd op # 1 worden gestemd en nog steeds alle anderen verkopen en meer airplay krijgen dan welke andere artiest in het verleden of heden dus word lid van de club en bedank een hoger wezen voor de BEATLES anders zou je geen stenen hebben
  • David uit Woburn, Ma Ik vind het echt niet eerlijk om de Beatles en de Rolling Stones te vergelijken. The Beatles (voor mij althans, dit is allemaal mijn mening) leken altijd een meer popgeoriënteerde band. Hun vroege albums waren zeer jaren '50 "laten we elkaars hand vasthouden" kauwgompop. Uiteindelijk ontdekten ze wiet en later LSD, maar veel van de Beatles-nummers die door Paul waren geschreven, waren tot het einde nog behoorlijk pop-georiënteerd (zoals The End bijvoorbeeld). De Stones daarentegen hebben altijd meer gemaakt. R&B en bluesmuziek. Neem bijvoorbeeld 1966-1969. The Beatles brachten Revolver, Sgt. Peppers, Magical Mystery Tour, The Beatles en Abbey Road. The Stones deden Aftermath, Satanic Majesties, Beggars Banquet en Let it Bleed. Afgezien van Satanic, bestaat elk van de Stones-albums uit blues/country blues/R&B-nummers, terwijl de Beatles meer psychedelische en poprock deden. Twee banden. Twee genres.
  • Diane uit Tuscaloosa, Al "Als je opgroeit, zijn er 2 institutionele plaatsen die je het meest beïnvloeden: de kerk, die van God is, en de openbare bibliotheek, die van jou is. De openbare bibliotheek is een grote gelijkmaker" (Keith Richards - over wie algemeen wordt verteld dat hij een uitgebreide bibliotheek heeft en een fervent lezer is)
  • Steve uit Phoenix, Az Je hoeft de Stones niet leuk te vinden voor
    mij te schelen, maar voor mij waren zij de
    beste. Keith en Mick - Mick Taylor
    Vooral Mick Taylor was hij wat
    Eric Clapton was naar Cream als Mick Taylor
    was voor de Stones. Maar zelfs na Taylor,
    ze rocken nog steeds in hun 60's
    Ik las in een artikel in de jaren 60
    verweven met honderden artikelen
    over de Beatles, hoe de stenen goed waren,
    maar ze zouden er waarschijnlijk niet zijn voor
    meer dan een paar jaar. Wel dat
    maakt ze de grootste, langstdurende Flash in de panband in de geschiedenis. Ik vraag me af of de auteur van dat artikel ooit heeft teruggekeken op wat?
    hij schreef en had er spijt van dat hij zo ellendig had geschreven
    stront. Als je de stenen wilt neerleggen, is het
    zal de vechtende kant van mij naar boven halen.
    Zij zijn de beste
  • Abby uit Londen, Verenigd Koninkrijk Ik hou van je Mick!! The Beatles zijn misschien geweldig, maar de Stones waren veel sexyer.
  • Sherry uit Wilmington, De Ik denk dat als ik dacht dat de Beatles nummer 1 waren, ik de Beatles-sites zou bezoeken, niet Stones-materiaal! En voor degene die zegt dat Ozzy het er ook mee eens is dat de Beatles nummer 1 zijn in zijn dronken toestand, denk eens na over de bron. Je zei het zelf. Ik zou het zonde vinden om ze zelf als beter dan "The Greatest Rock and Roll Band in the World" te beschouwen!
  • Steve uit Cambridge, Verenigd Koninkrijk geef me onderdak is waanzinnig briljant. Ik hou ook van honky tonk-vrouwen, memo van turner, tumbling dice en nog veel meer - ik hou van fysieke graffiti door zep, ballingschap in de hoofdstraat bij de stenen en de abdijweg bij de beatles. hoewel ik bijna alle stenen leuk vind en in bezit heb gehad, leidde zep en beatles-albums enz. - ik begon als kiddy, ik vond de beatles leuk omdat de beatles zo toegankelijk zijn - oude mensen - zoals mijn ouders en kleine kinderen alsof ik geliefd was de beatles harmonieuze melodieën gemakkelijk -als kind was aardbeienvelden voor altijd mijn favoriet -ik werd toen een stenenfan toen ik wat rebelser was-als tiener-omdat de stenen rocken op een manier die de beatles nooit konden-toen op 15-jarige leeftijd een zep-fan werd - ik speel nog steeds en hou van Abbey Road, wat een meesterwerk is - ik zou nooit zonder kunnen leven en zal het spelen tot ik sterf - het verveelt me ​​nooit - ik speel niet veel meer met stenen - maar rangschik ballingschap in de hoofdstraat als daar het beste en ik speel niet eens zo veel zep meer - maar als ik zijn steevast fysieke graffitti doe - naar mijn mening gemakkelijk hun beste album ooit - en het is niet saai - het vals getokkel van pagina's gitaar betekent dat ik nooit verveeld word van het horen hen - het meest anthemische nummer is de rover en heel veel liefde waar ik van hou - is hun het meest bekend omdat het werd gecoverd en 35 jaar lang werd gebruikt als het topnummer van het pops-thema in het Verenigd Koninkrijk op tv.
    toen 25 jaar geleden ontdekte ik de cocteau-tweeling - toevallig - een band waar Robert Plant dol op is - en als je eenmaal de cocteau-tweeling ontdekt, klinkt alle andere muziek in vergelijking zo grof en lelijk - dus ze zijn mijn favoriete band en dat al 25 jaar - maar over de beste band ooit - de meest populaire en invloedrijke - de beatles - zijn het meest toegankelijk - het meest populair en het meest bekend en geliefd en hebben de meest succesvolle artiest ooit en een partnerschap voor het schrijven van liedjes - Paul Mc'Cartney was het waard 900 miljoen dollar of ponden - wat onthutsend is - persoonlijk hield ik nooit van zijn solo-dingen en dacht dat hij zwakker was dan Lennon in de beatles - de stenen speelden voor ongeveer 1,5 miljoen mensen in Brazilië - een wereldrecord gevestigd - ze hadden ongeveer evenveel hits als de beatles en inspireerden vrijwel alle rockers sinds 1963, terwijl de beatles alle popsters inspireerden sinds 1962.
    zep - ze waren de prog rock / metal goden die zijn geïmiteerd door een hele reeks bands zoals ac / dc queen enz be mick jagger al 20 jaar zelf lol - de beatles zijn ook door talloze bands nagebootst. ik ben er gewoon trots op dat ze allemaal Engels zijn - persoonlijk hou ik van nick drake mmmm ik hou zelfs van Amerikaanse dingen - zoals - dylan, die een genie is en de enorm invloedrijke en prachtige fluwelen underground.
    dus hoe kunnen alle gepassioneerde mensen zo zeker zijn van je overtuiging of de stenen of de beatles of led zep de beste band ooit zijn? /levensduur/publieksgrootte termen zijn de stenen - en in termen van massale aantrekkingskracht zonder het gebruik van singles / tv-optredens / video's enz. wordt het geleid door zep - die een jaar geleden 20 miljoen aanvragen had voor hun reformatieconcert in Londen - wat verbluffend is en meer dan de stenen/u2/bowie/jackson/dylan enz. tussen hen zouden kunnen krijgen - kort samengevat is het appels met peren vergelijken
  • Andrew uit Londen, Engeland Mick (samen met andere rockzangers) verscheen op het podium met George van de populaire beatcombo uit Liverpool, en gaf een geweldige bluesy vertolking van 'O Saw Her Standing There'. Iedereen had een geweldige avond.
  • Laurie van Chula Vista, Ca. Degenen onder jullie die denken dat de Beatles beter zijn dan The Stones moeten heroverwegen!! The Stones zijn veel beter dan de Beatles als het gaat om Rock n Roll. De eerste vraag hier was wie beter was in Rock n Roll, niet wie in het algemeen beter was. Dus stop met zeggen dat ze beter zijn (Beatles). Stenen schoppen kont!! Als het gaat om waar ze niet voor zijn, waren de Beatles dol op liedjes en niet op Rock N Roll zoals de Stones. Beide zijn over het algemeen gelijk, het zijn beide getalenteerde bands, maar in Rock N Roll, STONES!!!!! SORRY MAAR ZE WINNEN MET EEN MIJL!! Dus degenen die zeggen dat de Stones waardeloos zijn en niet goed zijn, moeten echt proberen te luisteren naar ECHTE muziek zoals de STONES. De betere vraag voor jullie allemaal om over te vechten is wie er beter is in Rock N Roll the R
  • Roy uit Granbania, Ma Don uit Pittsburgh: Ik denk dat John Entwistle moet worden toegevoegd aan die lijst van grootste basgitaristen (maar Mel Schacher doet er goed aan). Hij verbaast me elke keer als ik hem zie of hoor spelen. Toch is het maar een suggestie. En als iemand zich ergert aan het feit dat dit niets met de Rolling Stones te maken heeft (ook al is dat nu wel het geval), blijf ik liever buiten het gesprek met het risico iedereen hier boos te maken...
  • Ashley van Quincy, Il wanneer ik hun namen of een van hun liedjes hoor, zinkt mijn hart gewoon, ik moet huilen, het is raar, ik weet het, maar dat laat zien hoeveel ik van ze hou.
  • Juan uit Buenos Aires, Argentinië Ik begrijp niet waarom jullie Beatles-fans je tijd besteden aan schrijven zo lekker als W.Shakespeare. Je maakt de Stenen alleen maar groter. Ik hou van ze allebei, maar de Stones raken mijn hart dieper.
  • Juan uit Buenos Aires, Argentinië De Beatles hadden altijd George Martin en de Stones hadden er geen. Toen ze met Jimmy Miller samenwerkten, maakten ze enkele van de beste rock'n roll-albums ooit. Tot dan toe was hun producer Andrew Oldham die geen idee had als musical producer. Daarom werden de beste opnames in hun begintijd gemaakt in de VS met de hulp van Chess Records en Jack Nitzche. Ze hadden ook Phil Spector op het eerste album, maar ze hadden nooit een muziekfabriek zoals Abbey Road-studio's en een ingenieur als George Martin die hen veel leerde. Ik denk dat de Beatles de beste popband ooit waren, maar als ik luister naar Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers en Exile op Main St. moet ik zeggen dat de band uit Liverpool op de tweede plaats staat in mijn top tien lijst.
  • Jim uit Miami, Fl To Carolyn, hierboven..die The Beatles ten diepste verdedigt... en maar door blijft gaan over hun levensstijl... en absoluut iedereen ervan beschuldigt onjuist te zijn, ongelijk te hebben, geruchten te herhalen, mythen in stand te houden, enz. .etc... Ik zou graag 2 punten willen maken, lieverd. #1...Ondanks alle #1's die je noemde over de Beatles' Records... hebben de Rolling Stones meer geld verdiend dan ELKE band ter wereld op tournee ($750.000.000). Dat was het punt dat de meneer waarop u reageerde probeerde te maken. #2. Je moet een leven krijgen, schat.
  • Lucyinthesky uit Philadelphia, Pa Ook zei zelfs Ozzy Osbourne in een online Bender Magazine-interview uit 2002 dat The Beatles de grootste band zijn die ooit over de aarde heeft gelopen! Hij is een grote fan sinds hij een tiener was en hij zegt dat niet van The Beatles houden hetzelfde is als niet van oxogen houden! Ook schreven The Beatles eind 1963 zelfs een van de eerste hits van The Rolling Stones met het nummer, I Wanna Be You're Man. dat hoefde niet, want ze hebben ongeveer 50 jaar aan innovatieve, creatieve, diverse, productieve geweldige, veelgeprezen populaire liedjes en albums gemaakt in slechts een opmerkelijke 8-jarige opnamecarrière! En zowel muziekrecensenten als de briljante klassieke componist Leonard Bernstein noemden John & Paul de meest briljante songwriters van de 20e eeuw toen ze nog een band waren. Wat betreft het live spelen van The Beatles, ze klonken best goed live gezien het feit dat toen ze speelden in 1963, 1964, 1965 en 1966 de geluidssystemen toen erg beperkt en primitief waren, ze hadden slechts 100 watt versterkers, geen feedbackmonitors dus ze konden zichzelf niet eens horen spelen en zingen, maar toch speelden ze verbazingwekkend goed gestemd en synchroon, en tijdens het Shea Stadium-concert van augustus 1965, dat zoals ik al zei het eerste grote openluchtrockconcert met meer dan 55.000 fans, waren ze aangesloten op het PA-systeem waarmee ze honkbalwedstrijden aankondigen, plus de schreeuwende menigte die hun geweldige muziek verdrinkt! Kun je je voorstellen dat The Rolling Stones en The Who op deze zeer beperkte primitieve geluidssystemen spelen? Ze hadden niet veel beter geklonken! Daarom gaven ze het touren op, omdat ze serieuze muziekartiesten, componisten en muzikanten waren en ze wilden dat hun geweldige muziek gehoord en gewaardeerd zou worden. Het zou zijn alsof Beethoven op deze beperkte primitieve geluidssystemen en schreeuwende menigten speelt! Ook schreven ze nu muziek die te complex was om op dat moment op het podium te reproduceren. Op het dakconcert in The Let It Be Film klonken ze geweldig, want in januari 1969 waren de geluidssystemen enigszins verbeterd (hoewel niet in de buurt van de jaren 70, 80, 90 en vooral vandaag!) en ze waren veranderd en de mensen waren veranderd dus er waren geen schreeuwende menigten meer zodat ze gehoord konden worden. Toen ik een tiener was ontmoette ik 3 mensen die The Beatles in concert zagen, twee van hen waren leraren die ze in 1966 zagen en hij en zij vertelden me dat ze geweldig waren, en mijn neef zag ze op 16-jarige leeftijd in het Baltimore Colsieum in 1964, het jaar voordat ik werd geboren, en ze zei dat ze geweldig waren. Voormalig Kiss-gitarist en Grammy-winnende producer Bob Kulick die vorig jaar het heavy metal Beatles-tributealbum Butchering The Beatles maakte, zegt in een online interview, dat hij The Beatles zag in het Shea Stadium in 1966 en dat hij alleen stukjes van de liedjes kon horen vanwege het geschreeuw, maar hij kon de liedjes Baby's In Black en Paperback Writer verstaan ​​en hij zei dat ze geweldig klonken ! Hij noemt The Beatles ook wel The Greatest Rock Band Ever! George Harrison bleef op 14-jarige leeftijd op zijn gitaar spelen totdat hij alle akkoorden precies goed had en zijn vingers bloedden! En een van de Beatles-ingenieurs Geoff Emerick zegt dat George Harrison begin 1966, toen The Beatles het nummer I'm Only Sleeping van John aan het opnemen waren, achterstevoren gitaar speelde, ook al had hij een gemakkelijke weg kunnen nemen, en het kostte hem 6 uur alleen om de gitaar overdubs te doen! Hij maakte het toen dubbel moeilijk door nog meer vervormde gitaren toe te voegen en Geoff zegt dat dit allemaal George's idee was en dat hij al het spelen deed! Eric Clapton zei in een interview in 1992, toen hem en George werd gevraagd wat ze tijdens hun tour door Japan aan elkaar bewonderden, dat George een fantastische slidegitarist is. Hij en George waren erg goede vrienden en ze bewonderden en respecteerden elkaars gitaarspel duidelijk en George speelde gitaar op Cream's nummer Badge. Roger McGuinn van The Byrds zegt dat The Beatles ongebruikelijke folkrockakkoorden in hun oude muziek gebruikten en dat ze zonder het te weten de folfrock uitvonden! Hij begon een 12-snarige gitaar te spelen nadat hij George Harrison er een had zien spelen en horen spelen in de geweldige film A Hard Day's Night van The Beatles begin 1964. In een online interview met Eric Clapton genaamd, Eric Clapton In His Own Words, zegt hij dat John Lennon een behoorlijk goede gitarist en hij zou het geweten hebben sinds hij live met John speelde als lid van John's 1969 Plastic Ono Band!

    Op een uitstekende site genaamd, The Evolution Of Rock Bass Playing McCartney Style door Dennis Alstrand, Stanley Clarke, Will Lee, Billy Sheehan, Sting, George Martin en John Lennon worden allemaal geciteerd en zeggen wat een geweldige, melodieuze, invloedrijke basgitarist Paul McCartney is altijd geweest! De Rolling Stone Album Guide uit 1992 noemt Paul een opmerkelijke bassist en noemt John & Paul met recht de 2 grootste songwriters in de rockgeschiedenis! Zowel Phil Collins als Max Weinberg zijn beide Beatles-fans en beiden prijzen Ringo's drumwerk en Phil Collins zegt dat Ringo's geweldige drumwerk op A Day In The Life zelfs door hem niet eens kan worden herhaald! Ook op Rankopedia staan ​​The Beatles #1 Greatest Rock Band, #1 Greatest Most Innovative Rock Band, John & Paul zijn #1 Greatest Rock Song Writers, John & Paul staan ​​op The Greatest Rock Male Vocalist lijst, en Paul McCartney is #2 na John Enwistle als Greatest Rock Bass Players, John Paul Jones is # 6, en Bill Wynman is # 20! En op Digitaldreamdoor, waar veel muzikanten posten, zijn The Beatles #1 Greatest Rock Artists, John & Paul zijn #1 Greatest Rock Song Writers, ze staan ​​allebei op The Greatest Rock Male Vocalists lijst, en Paul McCartney is # 8 van de 100 Greatest Rock Bass Spelers, John Paul Jones is # 21 en Bill Wynman is # 95! George Harrison is # 54 On The Greatest Rock Gitaristen van de meer dan 100.

    En er zijn veel muziekprofessoren die muziekcursussen geven aan goede universiteiten over de schittering van The Beatles, vooral van John & Paul, waaronder door de bekroonde muziekprofessor en componist Dr. Glen Gass, die een cursus over The Beatles en rockmuziek heeft gegeven op Indiana University sinds 1982. Op zijn website voor zijn cursus staat dat het belangrijkste doel van deze cursus is om studenten een betere waardering te geven voor deze buitengewone groep en hun opmerkelijke opnames. De Beatles-cursus van Dr.Gary Kendal is de meest gevraagde cursus aan de North Western University. En een muziekprofessor met de achternaam Heinonen geeft een Beatles-cursus aan de JYVASKYLA University in Finland, en de universiteit van Californië geeft ook een Beatles-cursus enz. Bekijk ook Keno's Classic Rock n Roll-site, hij runt ook een Rolling Stones & John Lennon fansite. En hij maakte een Top 10-lijst en stemde en de fans stemden. Hij stemde John & Paul #2 na Bob Dylan tot Greatest Rock Song Writers, de fans stemden hen # 1! Hij stemde Paul McCartney #2 na John Entwistle tot Greatest Rock Bass Player, de fans stemden Paul #3. Hij stemde John Lennon #2 na Keith Richards tot Greatest Rock Rhythm Guitarist, en de fans stemden John in een gelijkspel met Jimi Hendrix en Brian Jones op # 4! Hij stemde John Lennon #1 in een gelijkspel met Elvis als Greatest Male Rock Vocalist en de fans stemden John #1, hij stemde Paul # 6 en de fans stemden hem # 7. Ken zegt dat Damn The Beatles een geweldige groep waren in zijn recensie van Het Beatlesalbum 1967-1970, en hij zegt ook dat John op Get Back liet zien waarom hij vaker leadgitaar had moeten spelen omdat hij het zo goed deed! Hij zei ook dat John op hun hard rockende geweldige single Revolution uit 1968 een van de eerste en beste acid gitaarpartijen speelde. En hij zei ook dat John een behoorlijk goede slide-gitaar speelde op George's For Your Blue. En hij zegt in zijn recensie van The Beatles 1962-1966, dat als je niet van The Beatles en hun muziek houdt of op zijn minst houdt, je geen echte rockfan bent en het hoogstwaarschijnlijk nooit zult begrijpen. En Brian Wilson zei op een Nightline TV Beatles-tributeshow uit 1995, dat Sgt.Pepper het beste album is dat hij ooit heeft gehoord, en hij speelde With A Little Help From Friends op de piano en hij zei dat ik gewoon van dit nummer hou. Hij zei ook dat hij denkt dat John Lennon en Paul McCartney de 2 grootste songwriters van de 20e eeuw waren! Hij zei ook toen hij voor het eerst het geweldige album Rubber Soul van The Beatles uit 1965 hoorde, dat hij er door weggeblazen werd, hij zei dat alle nummers samenvloeiden en dat het popmuziek was, maar tegelijkertijd ook folkrock, en dit is wat hij kon niet geloven. Hij zei dat dit hem inspireerde om Pet Sounds te maken. Elton John zei in een CBS-ochtendnieuwsshow uit 1991, toen hem werd gevraagd wie hij muzikaal bewondert, zei hij dat je kunt praten over je Rogers & Hammerstein, maar vanwege de kwaliteit van de kwantiteitsliedjes die Lennon & McCartney in die korte tijd maakten, zeiden ze waren de 2 grootste songwriters van de 20e eeuw! De meeste muziekartiesten willen geloven en willen dat het publiek gelooft dat *hun* de beste is, dus als ze zeggen dat andere muziekartiesten de beste zijn, betekent dat echt veel! The Beatles zijn ook de meest gecoverde muziekartiesten aller tijden, met iedereen van Motown, jazz, klassieke en zelfs heavy metal muziek die hun geweldige diverse muziek opneemt! En in 2001 had VH1 een panel van bekende muzikanten en muziekcritici, die The Beatles tot The Greatest Rock Band Ever verkozen, en in 2004 deed Rolling Stone hetzelfde en verschillende mensen zeiden op prikborden dat Rolling Stone een recente pael-enquête had zoals dit en The Beatles werden opnieuw verkozen tot #1 en ook om verdomd goede redenen! Niemand heeft in zo'n korte tijd zoveel innovatieve, creatieve, kwaliteitsvolle, veelgeprezen, populaire diverse nummers en albums gemaakt als The Beatles en daarom weten de meeste mensen dat The Beatles de grootste rockband zijn die ooit was of zal zijn! !! Oh and A Day's Night is een geweldig poprockalbum!!! En zelfs Bob Dylan zei decennia geleden over de oude muziek van The Beatles, dat hun akkoorden schandalig waren, en de harmonieën geweldig waren en dat ze dingen deden in muziek die niemand eerder had gedaan, en muziekrecensenten van The London Times prezen hun interessante en ongewone akkoorden die ze zelfs in vroege nummers als She Loves You & I Want To Hold Your Hand gebruikten. Which were not as simple as they seemed and had clever subtleties in them.Infact Bob Dylan said in a Rolling Stone interview this Spring that he's in awe of Paul McCartney and he said he's the only one he's in awe of. He said that Paul has the melody,he has the rhthym and he can sing the ballad very good,and he can play any instrument.

    He also said there were no better singers than John Lennon & Paul McCartney and he said if George wasn't stuck in the shadow behind John & Paul and he said who wouldn't get stuck,he would have emerged as a great song writer in his own right anyway.

    And by the way I have read some people saying on message boards that they don't think The Rolling Stones were the best technical musicians,and many even some fans have said they haven't done anything good in 35 years, and that their overrated and I have also found many people saying they hate or don't like The Rolling Stones and many people say the only Rolling Stones song they like is Paint It Black! Oh and by the way,in every major poll of The Beatles vs The Rolling Stones,The Beatles always win as # 1 even on sites and message boards that are not Beatles fan sites! And when we look at the solo career comparison of Mick Jagger's and Keith Richards solo careers with John,Paul & George's,the facts are John Lennon's first brilliant solo album,and his second great album Imagine are rightfully critically acclaimed, and I love John's Walls & Bridges album and Paul McCartney's first solo album McCartney is very good,and he played every instrument all by himself at age 27,and he played so many different instruments great! Wings 1975 Venus & Mars is a great rock album too!

    And he and Denny Laine are the only musicians on Paul's great 1973 Band On The Run album,which is critically acclaimed and popular,and he played every instrument by himself again on McCartney 2 in 1979,and most of the instruments on his 1997 Flaming Pie album,and his 2 recent acclaimed popular albums,Chaos And Creation In The Backyard,and Memory Almost Full.And John Paul Jones,David Gilmore,John Bonham & Pete Townsend all played on 2 songs with Paul and Wings on the last Wings album Back To The Egg, in 1979,and they played in the last Wings concert too in December 1979. You know I have found over 50 former Beatles haters on many message boards and web sites that are noe HUGE Beatles fans and many say they are now their favorite band and that they were the Greatest Band Ever! I didn't communicate with these people but they said in their posts that they had a lot of inaccurate misperceptions of The Beatles and they hadn't even heard most of The Beatles great songs and albums!

    Most people don't hate The Beatles in the first place,most people of all ages all around the world love or at least like their music,but it's really something for former haters to turn into big fans and it just goes to show how Great The Beatles music is!!!!
  • Lucyinthesky from Philadelphia, Pa I have to really debunk the nonsense myths and inaccurate things being said on here about The Beatles! First to Ken from Dupont, my point was that it's interesting that Dave Navarro and Frank Marino are both in hard rock bands and they hate The Rolling Stones.I don't hate The Rolling Stones though except for 2 songs. And to the guy who said that The Rolling Stones are richer, well John & George are sadly dead and can't make new music and Paul is still one of the richest rock stars and he was the richest man in showbusiness for decades and he's still in The Guiness World Book of Records since October 1979, where he was given a special reward as the most successful and most covered song composer ever! And Amazon.com lists The Beatles as # 1 selling music artists,The Recording Industry Association Of America lists them as the biggest selling artists ever,Billboard lists them as having more # 1 songs and albums than any other artists in just an 8 year recording career,and on Acclaimed Music.net which compliles many different rock reviews from many different rock critics from decades,The Beatles are rightfully # 1! And some of you really should do your homework about The Beatles true history,work and lives. The Beatles played for 2 years from 1960-1962 8 hours a night in the sleazy strip clubs of Hamburg Germany,wearing black leather pants and jackets,smoking and cursing on stage and taking speed pills to stay awake and play,and they had sex with a lot of young women groupies,some of them strippers. There were also a lot of rough German thugs who came into these clubs,and if The Beatles hadn't played good live for 2 years 8 hours a night they would have beaten the cr*p out of them. Instead The Beatles became the most popular successful group playing in these German clubs,even with all of the competition from other German and English groups playing there. They also played live in the Cavern Club in Liverpool for several years successfully. The Beatles cleaned up image was a fake joke created by their manager Brian Epsten and John hated and resented this the most. The Beatles had tons of young women groupies when they were touring in 1963, 1964,1965, and 1966 some of them were under age. Paul was caught in a hotel room with an underage girl in August 1965 when the police were called and The Beatles were thrown out of the hotel! They also did a lot of drugs they totally lived the same sex drugs & rock n roll as The Rolling Stones,and John Lennon had a lot of traumas in his childhood that messed him up bad,and when he was drunk which was often when he was younger,he got crazy and violent and hit his first wife Cynthia a few times,some other women he had relationships with,and got into a lot of fist fights with men,but thank G*d with the help of Yoko and feminism he changed for the better and he said he regretted the things he did. Paul McCartney had sex at only age 15,in 1957 with a woman older than him,and most 15 year old boys weren't doing that in 1957,John was also sexually involved early with women. The Beatles wrote more than a few songs about sex & drugs and Paul's song on The Beatles great 1968 rock White album,Why Don't We Do It In The Road,was a very blatant perverted song about having public sex in the road!The Beatles were mostly a *ROCK* band,but a very diverse,creative,innovative,and prolific rock band. They wrote many great rock songs and some that were pretty rocking for the times, Paul's I Saw Her Standing There from 1963,John's great You Can't Do That where he plays lead guitar for the first time from early 1964,Paul's great blues rocker She's A Woman from late 1964,Paul's screaming loud rocking I'm Down (which The Beatles performed even louder,harder and with more screaming,at the August 1965 Shea Stadium concert which was the first big out door rock concert with over 55,000 fans) John's I Feel Fine from October 1964 which was the first recorded use of feedback guitar,and one of the first songs with a great rock riff a year *before* The Rolling Stones Satisfaction,Day Tripper,Papperback Writer,She Said She Said,And You're Bird Can Sing,Taxman,which all have a heavy lead guitar sound,and on The White album,John's Yer Blues,Everybody's Got Something To Hide Except For Me & My Monkey,Paul's Birthday,Back In The USSR,George's While My Guitar Gently Weeps,and Paul's Helter Skelter which was as many people have said the first true heavy metal song,and John's great hard rocking 1968 single Revolution,and on the great Abbey Road album John's I Want You She's So Heavy which was also as many have pointed out one of the first heavy metal songs,and his other great rocker on this album,Come Together,Paul's Oh Darling,You Never Give Me Your Money,and the great hard rocking jam of Paul,George & John on the song The End etc! The Rolling Stones wrote some songs that people could call pop,Ruby Tuesday,Lady Jane,She's A Rainbow,As Tears Go By,Waiting On A Friend,Emotional Rescue,Miss You,the whole Sgt.Pepper imitation,Their Satantic Majesties Request,etc and they also were very popular and had many hit songs and albums and released many greatest hits albums.The Rolling Stones were actually very good friends with and fans of The Beatles and Mick Jagger was at 4 Beatles recording sessions & Keith Richards was at 2 of them with him. Mick Jagger was such a big Beatles fan that in May 1967 when The Beatles were recording their song Baby You're A Rich Man,Mick Jagger came and stood on the sidelines just to watch and listen to them record it,and his name is on the tape box because he likely sang at the end verses of the song,and if you listen carefully you can hera him somewhat at the end with them.In an interview that I found a few years ago with Charlie Watts called,Charlie Watts The Drinking Man's Rolling Stone from a 1973 Magazine called,Zig Zag,he says that The Beatles & The Rolling Stones were similar as people,and he said what made The Beatles so great is that they made one great single and one great album after the next!
  • Mary from London Why is everyone fighting over whether the Stones or the Beatles are better? Why does it matter which was BETTER, they both were very, very famous and good. Although the Beatles are my favourite band, I love the Stones too. And you people need to stop calling the Beatles "goody-goodies", whatever made you think that? You need to listen to some of their later music, and stop characterizing them on how they dressed way back in 1963. Although they wore the suits and ties later in their careers too, it wasn't necessarily because they wanted to. They were originally "bad boy rebels", wearing 50's greaser style clothes, back when they started in the late 50's/early 60's. Their manager, Brian Epstein, got them to change to suits and ties to make their image seem more "clean-cut".
    But I know this is a Stones page, so let me say-the Stones rock!
  • Joe from Idaho, Mo All you have to do is look at how rich the Rolling Stones are compared to the Beatles. The Rolling Stones are the 4th Riches celebrities none of the Beatles even made top 10. If net worth is any indicator of success and value as an artist then the Rolling Stones win hands down
  • Deatzo from Nowhere, Belgium Will you stop comparing the Beatles to the Rolling Stones?
    The Beatles made pop/rock and the Rolling Stones made blues/rock 'n' Roll ... It's like comparing Michael Jackson to Prince ... or David Bowie to Queen ... They're both equally good! STOP THE FIGHT!
  • Ian from Lethbridge, Canada One of the greatest bands ever!!! Geen vraag. No dispute.
  • Atsve from Cairns, Australia You know why The Beatles are classed as influential, because every band that has been influenced by them has lasted about five years...get it? It is true but. Oasis, Jet (one album), almost every brit-pop band. If I asked any kid today at my school, who they like better our of Led Zeppelin, AC/DC, The Beatles and The Rolling Stones, they would obviously say AC/DC, then Led Zeppelin, not many kids have really heard of the, as such, but if they sat down and listened to Led Zeppelin IV or any early work from them, the next day they'll go out and buy a guitar. Same with AC/DC, most first learnt riffs are AC/DC songs. Anyone and I mean anyone who isn't the least bit into rock music likes almost any AC/DC song, atleast there big ones. But if I asked the, about the Beatles or the Stones, they would say NO! The Beatles and the Stones were money makers not influencers, what is the fuss over the Beatles influence, love their songs but not their influence.
  • Atsve from Cairns, Australia No matter what anyone says, The Beatles had pop songs and the Rolling Stones had Blues songs or at least Blues Rock/pop songs. The Beatles will always be a more talented band in a commercial and influential sense but when it comes to making people dance, the Rolling Stones kick ass, out of these two band atleast. Here is my list: 1.Led Zeppelin/ACDC (can't decide)2.Oasis 3. The Who 4. Gunsn'Roses 5. Green Day
  • Shelby from The Dark Side Keith Richards is invincible. Haha.
  • Jim from Philadelphia, Pa And atsve, Cairns, Australia, I disagree. I enjoy Led Zeppelin. Ze zijn geweldig. But when you say songwriting, it is both music and lyrics. I feel the Stones were much better songwriters and personally like the music they composed over Led Zeppelin. And when did this become a contest? Het is muziek. You will like what appeals to you. If someone likes the Stones over the Beatles or vice versa, get over it. IMO, they were all great.
  • Jim from Philadelphia, Pa Nick Navarro? Jane's Addiction? Did you mean Dave Navarro? Well John Frusciante dislikes his guitar work when he was with RHCP. Everyone has their opinions, even tools like Dave Navarro.

    And Marino who? Yes, his opinion matters more because he was in Mahogany Rush. Word echt. No one cares about his opinions on the Stones.

    And I saw Navarro wearing a Stones shirt on one of those stupid VH1 shows. He either doesn't dislike them as much as you say, or is a moron who wears a band's merchandise that he hates.

    By the way, the Stones rock and always will.
  • Stephen from The Toon, England When I use Ctrl-F on the Beatles page and look for 'Stones', I get 4 results. When I do the same thing on this Rolling Stones page, looking for 'Beatles', I get 43 results. Conclusion: Stones fans are much more concerned about the Beatles-Stones "competition", then Beatlesfans. It's something that stikes me all the time, and this little test confirms it.
    - Tanya, Rotterdam, Netherlands

    Tanya have you ever thought that it could be Beatles fans coming on this board and voicing their opinion, about the Stones..Beatles thing. It seems to me that Beatles, and other bands, fans are more concerned about the Stones than the other way round
  • Stephen from The Toon, England I've waded through all these comments and I'm not impressed with those of you who think that one band is better than the other. It's all down to personal preference and taste. The Beatles bigger than the Stones, then Led Zep, AC/DC and other groups fans having their say. I grew up, with the Stones and the Beatles. The Beatles were portrayed by the press in UK as 'loveable' Liverpool moptops. Andrew Loog Oldham decided to portray the Stones as the 'bad lads' an astute move. On one hand the good guys, the Beatles on the other the Stones. One thing that never happened, in the UK, is that they went head to head on release dates for their records. One one occasion the Stones went head to head with John Lennon. The Stones were number 1, in the UK, for 6 weeks Lennon number 2. That doesn't prove a thing. The Stones and The Beatles,together, recorded a fantastic cover version of 'Drift Away' Doby Gray (apologies if If spelt the name wrong.) It was never released.
    I've always been a 'tied and died' Stones fan. I've grown old with them In my OPINION they truly are the greatest band in the world.
  • Ken from Dupont, Pa Oh yeah, Frank Marino and NICK Navarro? Two MAJOR influences in rock n' roll. I'd sooner listen to Dan Marino and Jaime Navarro.
  • Lucyinthesky from Philadelphia, Pa Frank Marino of the hard rock group Mahagony Rush says in two online interviews that he has always hated The Rolling Stones but he still liostens to The Beatles,Jimi Hendrix etc.And on A Jane'a Addiction fan site Jane's Addiction guitarist Nick Navarro says in Guitar World in 1991 and 1996 says he's always hated The Rolling Stones and he always will and will never put on a Rolling Stones record!
  • Ptlover from None Ya, Ks The Rolling Stones are the best band ever, no doubt about it. No other band comes even close. People who say they hate them have never heard them before.
  • Matt from Cherry Hill, Nj Let me try and settle something we in the world of music are torn on... The Stones vs The Beatles. This fued is older than me, and should be settled once and for all. Without the Beatles the Stones wouldn't have been an awesome band, so please give credit where credit is due. But without the Stones music would basically suck so don't get me started... great lyrics, beats, songwriting. all i got to say is Sympathy for the Devil, Honky Tonk Women, Satisfaction, and You Can't Always Get What You Want.
  • Ruby from London Well i think we can ALL agree on one thing....
    "Its Only Rock n Roll"
    I agree that no one knows who the greatest band is.
    And i have my likes and dislikes..
    But really guys..
    Its only rock n roll
    And we all like it.
    So just chill, and enjoy the music
  • Dean from Edmonton, Canada Stones/Beatles/Stones/Beatles/Stones/Beatles
    You peeps should put some clothes on and leave your house now and again;)
  • Stefanie from Rock Hill, Sc A bands popularity does not depend on there album sales only. It depends on there concerts and play on radio stations. The Stones are doing very well in those respects. I wonder why the first letters of my words are being chopped off. Sorry about that first post. I sure it looks weird, and the spelling is terrible.
  • Allen from Bethel, Ak Oh, by the way... while The Stones are a great band, they simply don't compare to The Beatles.
  • Allen from Bethel, Ak I wish all these stupid sub-urban girls would quit wearing Rolling Stone shirts. You can simply tell that they havne't listened to them.
  • Mleissa from Wasaga Beach, Canada And thatnks, atsve, Cairns, Australia, for bringing it out that you can be a fan of the Rolling Stones and AC/DC at the same time. Musically, theyre two different spectrums, and the Rolling Stones were already doing well when AC/DC started in 1973. I dont think everyone has to argue the age-old Beatles vs Stones, because I cant decide either :)
  • Mleissa from Wasaga Beach, Canada But that would depend on your tastes. I dont think anyone's trying to convert anyone here.
  • Atsve from Cairns, Australia That dude who has made the 4th members/users comment, Patrick from Quincy, Led Zeppelin were far better songwriters than the Rolling Stones. They werer extremely diverse musicians.
  • Atsve from Cairns, Australia I mean ACDC sold 3.57 million per album. LOL sorry.
  • Atsve from Cairns, Australia The Rolling Stones had 50 albums and sold 61 million copies in the US. Thats only an average of 1.22 million copies sold per album. When you take out all their double albums and half the sales you get like 950,000 copies per album for an average. Dat is onzin. Led Zeppelin however sold on average about 9 million per album. The Beatles around 2 or 3 million per album. ACDC sold 2.57 million copies per album on average. So basically a bands populatiry comes down to their album sales, The Stones sucked.
  • Atsve from Cairns, Australia The Beatles are obviously no.1 so lets leave them out because hey they were far more popular in their time, once, they took all 5 top spots on the Billboard Hot 100 at once.

    Led Zeppelin are the obvious 2nd. They made concert records in their time and would probably have outsold the Beatles if they had gone for another 5 or 10 years. The were the kings of hard rock and blues rock. They were extremely diverse musicians in their own right. They could tackle any genre they wanted.

    The Rolling Stones are probably not the
    "!!BEST!!" band for no.3 postition but they are by far the best touring band. They are kings of rock for sure but aren't my favourite. (None of these bands are in my favourite order but in common sense order LOL).

    ACDC probably would tie with Rolling Stones because they may not out tour them but they ravage them in album sales. I mean most of the Stones album were double albums and they had so many albums. ACDC are kings of rock in their own right, they should be no.3.

    Black Sabbath are pioneers with Led Zeppelin and Deep Purple and werer amazing, enough said.

    U2 probably deserve no.5 but Black Sabbath were to influential. U2 have very prolific instrumental and synthesising skills and to outsold the Stones. They out earn the Stones aswell and probably out tour them nearly, maybe just less ticket sales.

    Deep Purple were the influential ones along with Sabbath and Zeppelin, but werent BIG like Acca Dacca so the deserve a stable no.7.

    ACDC probably deserve to take the Stones nspot but I have decided to miss that.
  • Patrick from Quincy, Il Hands Down!!!!: The Stones are the greatest Rock-n-Roll band ever. No one even comes close. The beatles are fun and talented, but more of a pop band. Zep is great, but hardly had the songwriting chops of Mick-n-Keef. I don't even wanna get started on the folks ranking AC/DC up there. Also, BTO???? Kom op. Here are just 5 wonderful Stones songs that aren't exactly considered "big hits". 1. Winning Ugly 2. Fingerprint File (great funk groove) 3. Undercover of the Night (greatest bass line I've ever heard) 4. Let Me Go (punk sound that is pure Stones) 5. Moonlight Mile (simply a gorgeous song)
  • Dan from D, Ca its funny the first comment "The most overrated band of all time. - Niko, Davis, CA" ahhahahha thats not true u people make a big deal about the Beatles...they aren't that great.
  • Allan from Brisbane, Australia the beatles and the rolling stones are actually aliens! the greatest band af all time was and still is the pretty things
  • Stefanie from Rock Hill, Sc Ken. All of the Beatles did take drugs.
  • Ken from Dupont, Pa "The Stones' most infamous drug bust occurred at Redlands, Keith Richards' English estate. Richards was holding a house party with a large number of guests, of whom was Mick Jagger and his girlfriend at the time, Marianne Faithfull. (George Harrison also attended, but left conveniently before the police arrived.) " -------Is someone trying to infer that George Harrison was a Narc, man? Ringo maybe, but never George, man.
  • Ricardo from Mexico, Mexico The only who played at both concerts was Phil Collins, Jagger and Bowie at Live Aid???? mmmmmm, they had a video Dancing in the Streets but never a duet at the concert Live Aid... This Video was played 4 times on it.
  • Ricardo from Mexico, Mexico WRONG, totally Wrong man!!! Jagger did duet with Tina Turner at Live Aid USA, never mind with David Bowie who played in England.
  • Ken from Dupont, Pa More popular does not equal more talented.
  • Ian from Lethbridge, Canada Okay, I am saying this out to the people who are saying the Stones are better simply because they lasted longer. It's not about the quantity of years that a band is around. It's about the QUALITY of years that a band is around. The Rolling Stones have always played second fiddle to The Beatles. The Beatles are STILL more popular, despite the fact that The Beatles broke up years ago and The Stones are still around. One time, I conducted a poll on the Internet to see who was better. The Beatles VS. The Rolling Stones. The Beatles got 80% of the votes. The Beatles will always be better! The Rolling Stones are indeed one of the greatest bands ever, but The Beatles are still better! Always has been that way, and it always will be!
  • Ken from Dupont, Pa Keith on Keith.....very cool!
  • Keith from Front Royal, Va The Stones vs. The Beatles. Well, first of all, they were friends. In the early days the Stones looked up to the Beatles. In the later 60s John Lennon wanted the Beatles to be more like the Stones. He wanted less of the lovey-dovey McCartney crap and more good ol' rock and roll like the Stones were playing. Obviously the Stones are still going and the Beatles stopped 36 years ago. The reason for the Stones' longevity is Keith Richards. Rock and roll is the man's entire life. No Keith=No Stones. He is the very definition of a rock star and the coolest mf'er to ever walk the earth.
  • Rick from Humboldt, Ia The Beatles are definitely a rock n roll band but come on people, we all know the greatest is FLEETWOOD MAC!
  • Chris from Sunnyvale, Ca The Rolling Stones are one of the greatest bands. Yes, the Beatles are good too, but the Stones have been together for over forty years (and they still kick ass). They are not overrated, in fact, the Beatles are way more overrated.
  • David from Merseyside, England Why do so many of you think that the stones are overrated when they are clearly one of the greatest (if not the greatest) rock n roll bands ever. In my opinion Led Zeppelin are the only band close to touching the stones, though the beatles are amazing, but I would hardly call them a rock band.
  • Daniel from West Covina, Ca first of all let's get things straight here the rolling stones our great simply one of the most greatest bands to be put toughther to create this wonderfull music they have blessed our ears into our hearts with also ya know paint it black jumpin jack are all great you know but other songs are great to "far away eyes" "Sweet virginia" STARF--KER are some good licks they got but they're such a good band after all these years i saw em in november 05 at angel stadium and they still got just get it straight they're great they are rock and roll period
  • Nathan from Chaunceyville, United States Definitely no the most overrated bane of all the time. Most people who say that listen to rap. And in my opinion, the Rolling Stones top the Beatles. The Rolling Stones have endured almost 50 decades, half a century, 45 years!!! Not t3h Beatlez0rz.
  • Ashley Jade from Cleveland, Ga Many of you are saying AC/DC is better than Pink Floyd?
  • Ken from Dupont, Pa Jakob is right on the money. I've seen the Stones in concert 17 times, and they are still by far the World's Greatest Rock 'N' Roll Band!
  • Joel Schmendrick from Dublin, Ireland Yeah alright, the beatles were the best. but i have a list of the best ever bands.
    1) beatles
    2) rolling stones
    3) Led Zeppelin
    4) AC/DC
    5) The Who
    6) The Guess Who
    7) Bachman Turner Overdrive
    oh yeah, and Alex from Newcastle Sympathy for the devil is AWESOME!!! How can u not like it ?!?!?!?!?!
  • Sam from Boston, Ms maya, I registered specifically so I could respond to you calling the Beatles goody goodies. The "I want to hold your hand" style was only at the beginning of their career. Their songs became much different, pretty quickly. Overall, I don't think they are remembered for their matching suits and cute early songs as much as they're remembered for being revolutionaries. Pretty foolish comment
  • Mike from Winnipeg, Canada I don't think anyone can be called the Greatest. But what pisses me off is when you ask people who is The Greatest Rock band ever and they say The Stones and they don't know any songs by them or heard them. No one can be the greatest. Personally I like Zeppelin alot better. I think The Beetles had more influence then The Stones. Personally I do think The Stones are overrated. I am not saying they sucks because they do kick ass but they are not as good as some people make them. That might have to do with alot of people not even hearing them and saying that. Personally I like The Eagles style and msuic more then anyone else. But some people like The Stones more. I respect that now. But NO ONE can be called the greatest. Maybe most infulencial. But I don't think anyone should complain about a band or the style of music or how much a band sucks because that is yor taste. I don'r even want to start with how many people who haven't heard Zeppelin and think they are Metal. I would say Beetles most infulencial but no one is the greatest.
  • Maya from Cal, United States the stones aint chauvinists and the beatles are goody goody i mean i wanna hold ur hand?!?!
  • Dan from Lee, Nh I'm going to the Stones in January it's so awesome! Has anyone else been to one of their concerts? I don't know what to expect. Anyway The Stones rock and so do the Beatles so stop comparing them.
  • Kelly from San Jose, Ca I'd just like to say, I love the Beatles & I love the Stones. I just went to one of the Stones shows on the 2005 tour and Mick Jagger was AMAZING! at 62 years old he runs around and jumps around like he did in the 60's and they sang with just as much energy as Mick had on stage. Het was geweldig. For the critics who keep making their stupid remarks when they do reviews. You should feel really foolish! I mean come on now how can you put down a band that is a living legend. Not to mention here we are in 2005 and these guys are in their 60's and draw in the crowds like they did in the 60's. That say's it all as far as I'm concerned.
    Thanks for playing "As Tears Go By" Mick : - )
    I can just imagine what the critics will have to say about that! I say ____ em.
  • Patrickman from Makati City, Other To Bobby: The Rolling Stones were COPYING almost everything The Beatles did. When The Beatles released Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Rolling Stones did Their Satanic Majesties Request. But another Beatles album, Magical Mystery Tour, pound it to the ground.

    You want Beatles rockers? Try Helter Skelter, Revolution, Yer Blues, Birthday, Come Together, Back to the USSR, I am the Walrus, and many others. The Rolling Stones are NO match to The Beatles!
  • Kevin from San Antonio, Tx Bobby, Cleveland, United States....The Beatles a goody goody pop band??? Sure their first albums were poppish but they are all great songs but mabye you should listen to Revolver, Sgt.Peppers, Abbey Road, etc....Ever hear of Helter Skelter, Revolution, Dont Let Me Down? just to name a few of many many good ROCK songs The Beatles wrote. Get your facts strait.
  • Chris from Rock City, Sd Whoa whoa whoa. Mark Perth,support your own boys from down under!! The Rolling Stones ROCK,but AC/DC rocks too! AC/DC toured with The Rolling Stones. AC/DC is not the least bit talentless,Angus Young is a guitar god,and they are in the Rock&Roll Hall Of Fame,along with The Stones. So,all I'm tryin' to say,is how in God's name can you diss AC/DC when they rock so good!? I think The Rolling Stones are quite possibly the best band ever. How could you people think they are overrated?? Mick Jagar has been singing since day one,1962,and still touring in 2005. Can you say determination!? If anyone has any say on what I just said: [email protected] With two underscores.
  • Kendall from Thomasville, Ga Even though my favorite band is the Beatles my favorite song at the moment is by the Stones (why is the Beast of Burden page so empty?!). I don't care if the Beatles were the "good guys" and that the Stones were the "bad guys" I just feel that the Beatles, in 1 decade, covered more ground than the Stones could ever in 4. I bet that if Harrison and Lennon hadn't died we'd still be hearing Beatle hits Rapid Fire.

    This is my list:
    1.Beatles
    2.Rolling Stones
    3.Yardbirds/Zeppelin
  • Jim from Philadelphia, Pa I love the rolling stones. They are what bands should try to be.
  • Tanya from Rotterdam, Netherlands When I use Ctrl-F on the Beatles page and look for 'Stones', I get 4 results. When I do the same thing on this Rolling Stones page, looking for 'Beatles', I get 43 results. Conclusion: Stones fans are much more concerned about the Beatles-Stones "competition", then Beatlesfans. It's something that stikes me all the time, and this little test confirms it.
  • David from Los Angeles, Ca Rock mutated from Blues - and the Stones (Janis, Jimi, and Carlos) did that. Rolling Stones are Rock & Roll. "Gimme Shelter" is the epitome of Rock <Blues.
  • Chris from Rock City, Sd The Rolling Stones are an awsome band. I dunno who it was but someone was talking about a top ten list on here and I agree that the Rolling Stones should be in the top ten. Although Black Sabbath and AC/DC are both AWSOME bands also. The Stones started in '62 and I think there gonna keep on going untill they can't anymore. PS AC/DC's and Black Sabbath's songs don't sound the same. Jumping jack flash,the Stones are a gas.
  • Katie from Bejing, China This site is awesome. Thanx
  • Jack from St. Paul, Mn 1. The Beatles
    2. The Rolling Stones
    3. Bob Dylan
    All three of them have completely changed music and the way people think. Each of them were influnential in different ways, and they'll all have an important role in music history.
  • Julie from Chicago, Il the rolling stones, the beatles, the doors, AC/DC, black sabbath...blah blah blah.
    none of those bands are better than the other, the all played fantastic music, but you can't be biast and pick just one.

    (but if you had to, the beatles kick so much ass)
  • Steve from New York City, Ny You guys have got to be kidding me. I don't know why, in basically all of the bands lists on this page, I see ACDC and Black Sabbath always in the top ten. Please, the stones put both of those bands to shame. And, all of ACDC's songs sound alike, as do all of Sabbath's songs.
  • Steve from Toronto, Canada Having grown up to both the Rolling Stones and the Beatles, also seeing both bands play(the Beatles in 66 and the Stones in 96)The Beatles were by far the greatest.Don't get me wrong, the Stones are a great band but they just couldn't match the Beatles
  • Micah from Huntington Beach, Ca the stones are very good
    they have a blues touch to them
    i used to think that they were dumb
    but then i just litsened to brown sugar nad fell in love with it
  • Bobby from Cleveland, United States Beatles...Rolling Stones...Led Zeppelin....and all ! Well cant mere judge them just based on their popularity....I think that Beatles played mostly soft good loveable stuff thats why they were so popular ..mostly among the girls ...they used to go crazy for them they were never and real rock and roll band...rock means rebellion man going against everything which they never did they were just sweet.Then comes The Rolling Stones who were just the rock band which hada true meaning of Rock and Roll.They played mostly real rock and roll nothing sweet about them they were the real bad boys contrasting the Beatles.Led Zeppelin on other hand had a different style ...firtly they had guitar riff which gave rise to metal they experimented with many styles like Indian, British Folk, etc...they were very Classy...And if we are talking abt rock.....so there is band Pink Floyd.....yea evryone knows it.Look at them ..Pink Floyd....Rock as Art....remember Dark Side of the Moon ...it spent more than 15 yrs mostly continous on charts and again its still there is Pop Catlogue chart...what can we say about them? Simply outstanding.What About The Doors ...There can never be another Jim Morrison.Well in other words we cant judge all bands on just one point they are all good and good for all !
  • Pat from Westmont, Nj alex from newcastle austrailia...i totally agree, the stones r decent but god i love Zeppelin more than anything else!!!!!!!
  • Tyler from Marengo, Il What's the deal with all the Stones bashing here? People can say all they want but there is no doubt the Stones have been one of the most (maybe thee most) popular bands of the century.

    "If you don't have anything nice to say, then don't say anything at all." - Bambi
  • Nick from Chicago, Il The beatles and Stones played it all and played it well, Rockabilly,blues Psychedelic,hard rock,love songs. You name it. Beatles were more creative and innovative (experimentally the first).. Stones did Blues and rockabilly better than beatles and most everyone else. CAN ANYONE TELL ME WHERE I CAN GET SOUVENIRS FROM MID 1970's TOUR FEATURING EAGLE WITH AIRLINE WINGS FOR A [email protected]
  • David from Pasadena, Ca The Stones are awesome. Mick Jagger is one of the greatest singers ever. Most awesome Stones songs: Brown Sugar, Sympathy for the Devil, Honky Tonk Women, Jumpin' Jack Flash. Right on with the band lists, by the way: 1. The Beatles, 2. Led Zeppelin, 3. Rolling Stones, 4. AC/DC, 5. Pink Floyd, 6. Queen, 7. Jimi Hendrix, 8. The Who, 9. Black Sabbath, 10. Van Halen
  • Ziajak from Bloomington, In Ist "Bohemian like You" nicht der beste Stones-song, der nicht von den STONES ist??? Dandys rule!!!!
  • Renato from Floripa, Brazil After making a huge search in internet, I couldnt get any conclusion about who (really) designed the first Rolling Stones logo. Andy Warhol, John Pasch, Ruby or God knows who !

    So, please... Some one could tell me or indicate me any site where I could discover the true?

    Any news, please... send me an email: [email protected]

    Thank you all !
  • Liam from Campbell River, Canada Come on people, the Beatles vs. Rolling Stones battle is so old.
  • Jen from Perth, Australia I heard that the tongue/lips logo was based on a caricature of Jagger's mouth. Anyway Stones rock. Beatles are cool but not as good as the rolling stones. Led Zep come close and only early AC/DC.
  • Danny from Your Town, Ia Lets face it, when it comes down to the nuts and bolts of music, it's the Stones and Beatles. I am the biggest Stones fan in the world, although I love the Beatles as well. These are two different bands with two different styles. The Beatles did amazing things for the small time they were together and all those great things they did are still evident in todays music technology and influence. But when it comes to Sex, Drugs, and Rock and Roll, it was the Stones who produced the first band to have a lead singer, a rebellious attitude personally and in their music, sex starved rock singers, and ultimately Keith Richards who has been a template for any guitar player looking for that "partied out/ rock and roll" persona. They both deserve the equal credit.
  • Cj from Tunkhannock, Pa the stones put out some amazing records. but, they put out too much crap as well. Best Bands? 1. Beatles. 2.Zeppelin (same problem as stones near the end) 3. Stones 4. Pink Floyd 5. The Who 6. Queen 7. Cream 8.Doors 9. jimi hendrix experience 10. AC/DC 11. Ramones 12. Velvet Underground 13. Kinks 14.Sex Pistols 15. The Animals
  • Zac from Los Angleles, Ca I dont know what all this is about the beatles being the good clean wholesome ones, and the stones being so much more bad ass. First of all, they all started out dressing all clean looking, simply for publicity. Eventually, they both changed. John Lennon was completely a bad ass neurotic crazy freak, with a hot temper, who had twisted songs, and did lots of heroin, and other serious drugs. Ringo, started out as a gangster in Liverpool,who was supposively very intimidating. They all started out as working class Men in liverpool, where as the stones were upper middle class rich white art school kids. Musically, the lyrics of the stones changed to becoming much more bad ass, as time went on, mostly after the beatles broke up. Im not saying one band is worse than the other, they are just both very different, and equally bad ass.lol.
  • Don from Pittsburgh, Pa Rogues Gallery:Best singers---Paul Rodgers,Jim Morrison,Greg Allman,Mick Jagger,Janis Joplin,Bon Scott,Roger Daltry,Warren Haynes,John Lennon,PaulMcartney,Bruce Springsteen and BBKing.Best bass players---Jaco Pastorious,Stanley Clarke,Tony Levin,Trey Gunn,Chris Squire,Tommy Shannon,John Paul Jones,John Glascock and Mel Shaecher. Best Drummers---Billy Cobham,Buddy Rich, John Bonham,Bill Bruford,Keith Moon,Neil Peart,Jai Johnny Johnson(Jaimo)Butch Trucks,Tony Williams and Pat Mastelloto. Daar heb je het. IMHO,Period.
  • Tom from Trowbridge, England I've made a list of who I think are the 20 greatest rock bands ever, which I've posted on the Led Zeppelin page. Here it is again: -
    1.The Beatles
    2.Led Zeppelin
    3.AC/DC
    4.The Rolling Stones
    5.The Who
    6.The Ramones
    7.Nirvana
    8.Black Sabbath
    9.Queen
    10.Metallica
    11.The Clash
    12.Pink Floyd
    13.Cream
    14.The Yardbirds
    15.The Doors
    16.The Sex Pistols
    17.Aerosmith
    18.U2
    19.Guns N' Roses
    20.Van Halen
  • Nick from Swanville, Mn This is the best band of all time next to Led Zeppelin and the Eagles. Just so everyone knows.
  • Mike from Berkeley, Ca Greatest Musician of the 20th Century: Louis Armstrong
    Greatest Group: Buddy Holly & the Crickets (Remember, he wrote all his own songs?...HE influenced the Beatles!... had acoustic guitars, changed rock music in BIG ways before the Beatles even came along. They stood on his shoulders, pretty much.)
    Greatest Popular Style Influence: The Rolling Stones
    My Favorite? ... I love the Beatles...
  • Mike from Berkeley, Ca I don't really think you can call anyone the "greatest" for any other reason than the degree that they influenced the most other artists or the world of music in general.
    This Stones vs. Beatles thing has been going on ever since both bands were popular in 1964 and the Stones introduced themselves as "The Greatest Rock'n Roll Band in the World!" and it's kind of interesting to compare because of their similar careers...
    Paul Mc Cartney is the first to say that at one time the Beatles were just one of a thousand bands hoping it would be them who broke through and in the final analysis, he didn't know WHY it was them who succeeded: "It was something outside the music. I went way beyond that!" that caused them to be as popular as they were.
    I think what the Stones were trying to do at first was to produce authentic sounding rhythm and blues music. Someting that sounded like American music.
    I believe they did THAT better than the Beatles. But then, the Beatles really weren't trying to do that. They were putting their own mark on everything and their music was more along the lines influenced by artists like Roy Orbison ("From Me To You") and Buddy Holly ("I'll follow the sun") and even when they did a Chuck Berry song "Roll Over Beethoven" they were trying to put their own style stamp on it.
    The Stones moved beyond just blues and became more like the Beatles as they would use whatever contemporary musical influences were around at a given time and try to incorporate them into their music. After the rhythm and blues thing, the got into Donovan style with "Lady Jane" (remmeber "Guinevere" from "Sunshine Superman"?) and used marimbas ala "Stop in the Name of Love" on "Under My Thumb" and afew tunes on "Between the Buttons"... then the Band and Dylan were a dominant style after that and the Stones did "Beggar's Banquet" all the way where they did reggae with "Black and Blue" (a commercial bomb) and funk with "It's Only Rock'n Roll"; one of only two real rock'n roll songs on the record.
    The Beatles sound is still influencing people to this very day, although I don't think Mc Cartney by himself has been nearly as big. IN my opinion though; I'd say the Stones had more people trying to incorporate elements of their music than anyone from about 1970 till maybe 1982. Even today... let's face it: Aerosmith is a Stones knock off; not only the music but the style... all that.
    But as we see here: all musicians borrow. All musicians rewrite songs that have previously been done with maybe only a little chord tweaked here or there and different lyrics.
    Who had the biggest or longest lasting influence?
    We'll ALWAYS be talking about that. That's one of the things that makes it all fun!!!
  • Brandon from Seattle, Wa You know, this is just a comment. But, I am sick tried of all the criticizing of the Beatles. They are not all goody-goody. I think John Lennon is the coolest beatle, because he has a bit of a temper on him. I mean, the Beatles did have a number songs with songs in opposition of their happy tunes. And what's wrong with being happy?!

    But, why rank the Stones over the Beatles? I love the Stones a whole lot, but they are chauvinists, and lots of their lyrics are just plain rude. Although, I do really like their music, and some of the songs' lyrics. But, I just wanted to say that.
  • John from Philadelphia, Pa Alex from newcastle has it right on here's mine:
    1- Led Zeppelin
    2- The Beatles
    3- Black Sabbath
    4- Van Halen
    5- AC/DC
  • Katie from Australia The Stones are my favourite band.

    But Brian Jones did NOT leave the Rolling Stones. He was kicked out by Mick Jagger and Keith Richards due in part to his inability to control his drug and alcohol intake.

    Brian died in very suspicious circumstances and and it is now widely believed that he was murdered. Ik geloof dat dit waar is.

    BRIAN JONES WAS MURDERED
  • Jennifer from Los Angeles, Ca Andy Warhol did NOT design the tongue logo used on Tumblin' Dice. Ruby Mazur did. Warhol did the Sticky Fingers cover.
  • Shirley from Ocean, Nj Ah, The Beatles are number one, without a doubt. In any survey ever done The Beatles are always #1.
  • Ken from Dupont, Pa The Stones rule, plain and simple. No other band has put out so many great tunes and has done it for so long. The Kinks are Number 2.
  • Alex from Newcaslte, Australia I can't stand any song but sympathy for the devel, this band irritates me something horrid. As for the greatest band ever? I'll have to take that as an attempted joke Led zeppelin 1st, Beatles 2nd.
  • Niko from Davis, Ca The most overrated band of all time.